Welkom op de blog van een verdwaalde, seculiere, republikeinse en geglobaliseerde Arabier.

Zoals sommigen van jullie al gemerkt hebben, ik ben de laatste tijd niet zo actief. De komende tijd zal dat zo blijven.
Redenen hiervoor zijn de Juli-Oorlog in Libanon en mijn verhuizing (over een paar weken) naar Londen.

Oorlog was tot voor kort voor mij een ver iets. Iets dat zich in mooie, verre landen afspeelde en nooit zo dichtbij kwam.
Nuis het helaas anders. Mijn tweede thuisland ( want dat is Libanon voormij) wordt verwoest en is gewoon 20 jaar de tijd terug in gebombardeerd.
Optv zie ik beelden van verwoeste bruggen, wijken, wegen en explosies. Enhet gekke is dat ik die plekken ken. Ik ben er geweest, ben er aangehecht en nu zijn ze weg.
Je belt met vrienden om te vragen hoe hetmet ze gaat en je krijgt te horen dat ze gevlucht zijn. Sommige zelfsnaar Syrixeb, of all places!
Goede vrienden proberen op tijd het land uit te komen, bij velen lukt het maar bij sommigen niet.
Dit kan een enorme impact hebben op een mens en nu dus ook op mij.

De eerste paar dagen voel je je machteloos en weet je niet wat je moet doen. Je vervloekt alles wat Hezbollah of Israxebl is.
Je ziet een prachtig land totaal verwoest worden vanwege het kemphanengedrag van die 2 op hol geslagen entiteiten.
Libanon,het land met een hedonistisch uitgaansleven, vrijplaats voor Arabischedissidenten, vrijplaats voor homosexuelen, rebelse kunstenaars.Broedplaats van panarabische ideexebn en ander politiek gezwets. Land vanmooie vrouwen en mannen, prachtige stranden, prachtige Griekse,Phoenicische, Romeinse, Byzantijnse, Ottomaanse en Kruisvaarders-ruines.
Het land waar veel liberale, seculiere Arabische jongeren zo verliefd op zijn.
Dat land is nu weggeslagen door conservatieve krachten die Israel en Hezbollah heten.

Maarna die eerste dagen begin je "actief" te worden. Je begint met hetinzamelen van kleding en medicijnen voor de lokale hulporganisaties inLibanon.
Het inzamelen van geld en het overtuigen van mensen omvooral gul te geven en te storten op het speciaal voor Libanon geopendegironummer.

Het bloggen schiet er dus bij in. Ik zal prxf3beren om wat te plaatsen anders hoort u weer van mij als de oorlog voorbij is.

Zo nu ben ik klaar met emotioneel gezwets, rest mij nog het aanraden van de volgende sites:

Save Lebanon
Relief Lebanon
Stop Destroying Lebanon
Beirut Beltway
The Lebanese Bloggers
Beirut Spring
Lebanese Political Journal
VrijNederland columnist in Beiroet
Onze Man in Teheran

technorati tags: Libanon, Beirut, Juli, Oorlog

Dit zegt genoeg over Aljazeera, niet waar?

En wat betreft Libanon:

• Het land ligt nog steeds onder vuur. Naast Libanezen vallen er nu ook buitenlandse doden ( Canadezen, Brazilianen)
• Javier Solana is in Beirut om zijn steun te betuigen aan de Libanese regering en Hezbollah te vragen om de vijandigheden te beeindigen.
• De G8-top heeft een gezamenlijke statement naar buiten gebracht waar men oproept tot een staakt-het-vuren
• Hezbollah heeft beloofd om nog meer aanvallen uit te voeren ( idioten!)
• Israel richt haar furie nu ook op woonwijken. 
• Westerse landen zullen vanaf morgen hun burgers beginnen te evacueren
• In Haifa zijn er 8 doden gevallen door een Hezbollah-raket
• Amerikaanse politici geloven in een 3de Wereldoorlog ( idioten!)

technorati tags: Libanon, Israel, Midden-Oosten, Aljazeera, conflict, Beirut

Het zal jullie vast en zeker niet ontgaan zijn. Het Midden-Oostenstaat weer in brand nu er een nieuw front is opengebroken. Een front inhet noorden van Israel en in Libanon.
Hoe heeft dit allemaal kunnen gebeuren? Wat bezielde de Hezbollah om Israxebl binnen te vallen en soldaten te ontvoeren?
Wie en wat zit hierachter? En waarom is de reactie van Israxebl zo fel?

Rest van de entry: Libanese dxe9jxe0 vux92s

technorati tags: Libanon, Israel, Hezbollah, Iran, Midden-Oosten, conflict

Het zal jullie vast en zeker niet ontgaan zijn. Het Midden-Oostenstaat weer in brand nu er een nieuw front is opengebroken. Een front inhet noorden van Israel en in Libanon.
Hoe heeft dit allemaal kunnen gebeuren? Wat bezielde de Hezbollah om Israël binnen te vallen en soldaten te ontvoeren?
Wie en wat zit hierachter? En waarom is de reactie van Israël zo fel?

Rest van de entry: Libanese déjà vu’s

technorati tags: Libanon, Israel, Hezbollah, Iran, Midden-Oosten, conflict

De (illegitieme) Hezbollah beweging heeft 2 Israxeblische soldaten ontvoerd
De Israelische regering ziet het als een "act of war" geinitieerd door de Libanese regering.
( de Libanese regering is hier vanzelfsprekend niet blij mee aangezien zij Hezbollah het liefst willen ontwapenen)

Israxeblische troepen zijn nu Zuid-Libanon binnen gevallen en de Israelische luchtmacht is begonnen met luchtaanvallen op bruggen en wegen.
De aanvallen zijn nu beperkt gebleven tot het zuiden van Libanon ( daar waar Hezbollah dus actief is)

Het Israelische kabinet is nu in een spoedzitting bijeengekomen om te beslissen wat de volgende stap moet zijn.
Het Libanese kabinet is nu ook in een spoedzitting bijeen om met een gepast antwoord te komen.
DeLibanese regering xe9n bevolking zitten nu midden in de vuurlinie tussende Hezbollah, Iran en Syrixeb aan een kant en Israxebl aan de andere kant.
De Libanese ex-president Bachir El Gemayel heeft zojuist, op de Libanese zender LBCI,de acties van Hezbollah veroordeeld aangezien ze de Cairo-akkoordenschenden ( in Cairo besloten Libanese facties/partijen om geenbeslissingen te nemen die gevolgen zouden hebben voor de hele libanesebevolking)

Ik ben benieuwd hoe het zal aflopen en vooral wat het Israelische kabinet zal beslissen.
Israel is vaak geneigd om Beirut te bombarderen als Hezbollah weer wat uitvreet.

Update 1:

LBCI en FutureTV laten live-beelden zien van Beiruti’s die naar de schuilkelders gaan
Presidentskandidaat Boutros Harb heeft de acties van Hezbollah veroordeeld en noemt het een onaangename verrassing

Update 2:

Israxebl heeft groen licht gegeven en het leger mag alle middelen gebruiken om de soldaten terug te halen.

Update 3:

Hezbollah-leider Nasrallah geeft net aan dat hij geen oorlog wil met Israxebl. Maar alleen een gevangenenruil.

technorati tags: Libanon, Israxebl, Hezbollah, IDF, Midden-Oosten

Het Vaticaan kondigt al een tijd aan dat zij haar Midden-Oostenbeleid zal veranderen.
Vanaf nu zal men niet meer de andere wang toekeren als christenen gediscrimineerd worden maar zichzelf verdedigen.
Gelijke rechten voor moslims in het Westen, dan ook gelijke rechten voor christenen in het Midden-Oosten. Een mooie mantra.
De discriminatie van christenen in de meeste Arabische landen neemt toeen de regeringen daar doen er weinig aan (Libanon, Marokko en Tunesixebvormen hier, min of meer, een uitzondering op).
Het is in ieder geval een nobel streven van het Vaticaan. Maar wie gaanzij precies verdedigen, en zal dit werkelijk iets bijdragen?

HetVaticaan is natuurlijk een katholiek instituut, het is dan ook logischom te verwachten dat zij voor de katholieken in het Midden-Oosten wilopkomen.
Het Vaticaan heeft het nu echter over xe1lle christenen. Dat betekent dus ook de Egyptische Kopten, de verschillende orthodoxe christenen, de protestanten en de Assyrixebrs.
Cijfermatig gezien vormen de katholieken alleen in Libanon een belangrijke groep.
Als het Vaticaan daadwerkelijk op wil komen voor al deze stromingen dan heeft het nog een lange weg te gaan.
De verhoudingen tussen de katholieke kerk en de orixebntaalse kerken zijn namelijk vaak gespannen.
De Koptische paus Shenouda III heeft zich bijvoorbeeld regelmatignegatief uitgelaten over de katholieke en evangelische zendelingen diein Egypte actief zijn binnen de Koptische gemeenschap.
De Grieks-orthodoxe gemeenschap (de favoriete christelijke gemeenschaponder de Arabische leiders vanwege de pro-arabische/pro-palestijnsehouding) staat sinds de Libanese burgeroorlog wantrouwend tegenover dekatholieken.
Samenwerken doen ze wel maar alleen tot op een zekere hoogte.
De schismax92s binnen deze kerken ( Koptische en Orthodoxe kerken diezich ideologisch scharen achter de RKK) dragen ook niet bij aan eengoede verstandshouding.
Mocht het Vaticaan dus op willen komen voor xe1lle christenen dan moethet nog veel goodwill kweken onder de christelijke gelovigen in hetMidden-Oosten.

Hetlijkt mij dat het bestrijden van discriminatie van religieuzeminderheden en het verbeteren van hun rechtspositie in Arabische landeneen doel is waar de Arabische gemeenschap zelf voor moet strijden enrealiseren. Al dan niet met hulp van buitenaf.
De mogelijke steun en/of hulp van buitenaf moet dan niet religieus van aard zijn.
Een Vaticaan dat actief strijdt voor de grondrechten van christenen zalnamelijk andere emoties opwekken dan een mensenrechtenbeweging.
De Arabische bevolking is huiverig voor christelijke inmenging in debinnenlandse politiek en heeft al te maken met Bush die af en toe Goderbij haalt. Het idee dat er een kruistocht plaatsvindt zal alleen maarversterkt worden. Antichristelijke sentimenten en emoties zullen verdertoenemen met als gevolg een fellere discriminatie en een toename van dechristelijke exodus.

Een samenleving waar moslims en christenen gelijk zijn voor de wet is alleen mogelijk als de staatsinrichting seculier is.
En dat is nou net iets waar het Vaticaan huiverig voor is. Het Vaticaankomt in de Arabische wereld duidelijk naar voren als een instituut dateen samenleving nastreeft waar religie de belangrijkste rol speelt. Ditis te zien in haar houding ten opzichte van Libanon.
Libanon geldt in de Arabische wereld als een proeftuin voorstaatshervorming vanwege de religieuze diversiteit. Een aantalburgerrechtenbewegingen probeert daar een seculiere staat te crexebren.
Deze stuitten echter op weerstand van moslimgeestelijken xe9n hetVaticaan. ( laatste bij monde van kardinaal Nasrallah Butros Sfeir)
De moslimgeestelijken en het Vaticaan willen de status quo handhavenwaarbij politieke posten en overheidsbanen verdeeld worden langsreligieuze scheidslijnen en religie de enige wetsbron mag zijn voorpersonen-, familie- en erfenisrecht.
Een samenleving waarin alles opgedeeld moet worden langs religieuzescheidslijnen leidt alleen maar tot meer discriminatie. Men krijgtcontinu te maken met door de overheid opgelegde beperkingen. Dit leidttot frustraties en al gauw is de andere religie de bron van al hetkwaad. Dit soort frustraties waren een van de aanleidingen voor deLibanese burgeroorlog. En ze vormen nog tot op de dag vandaag een vande grootste problemen in Libanon.

Vanhet standpunt van het Vaticaan dat de discriminatie een halttoegeroepen moet worden valt niets op af te dingen. De meeste Arabischeregeringen zijn (met opzet) laks als het aankomt op de rechtspostie vanhun christelijke burgers. Het is een onderbelicht probleem in hetWesten en het Vaticaan probeert het terecht bespreekbaar te maken.
Echter, het Vaticaan moet haar strijd overlaten aan niet-religieuzebewegingen om daadwerkelijk succesvol te zijn in het bereiken vangelijke rechten voor alle burgers.
De paradox is dat als het Vaticaan op eigen krachten succesvol wil zijn, het dan niet-religieuze wegen moet bewandelen.

Ook gepost op Sargasso.nl

technorati tags: Religie, Midden-oosten, Islam, Vaticaan, Christendom

Natacha Atlas’  laatste album, Mish Maoul.
Ook dit album is weer eenmooie afspiegeling van haar afkomst (brits/egyptisch/palestijns/marokkaans/joods, opgegroeid in eenmarokkaanse wijk in Brussel)

http://www.mish-maoul.com/

Luister en geniet!

technorati tags: Muziek, Midden-Oosten, Natacha, Atlas

Alhoewel ik niet graag post over Israxebl/Palestina, doe ik het nu toch.

Ik heb altijd geprobeerd neutraal te blijven wat betreft dit conflict.
Vooral gxe9xe9n kant kiezen omdat je jezelf dan meteen degradeert tot het Duisenberg- of Naftanixebl-niveau.
En die niveaus zijn nou niet echt verheffend of realistisch.

Maar het is nu wel hxe9xe9l moeilijk om neutraal te blijven.
Israxebl’s reactie is, naar mijn mening, erg overdreven. Als het zo eentijd door blijft gaan dan zou ik niet verbaasd zijn als Syrixeb of deHezbollah zich opeens actief in het conflict mengen.
Een full-frontal war zal het niet gauw worden, gelukkig.
Maar de dreigementen aan beide kanten zullen wel sterk toenemen vrees ik.

Voor Israxebl is Syrixeb het ultieme kwaad en de hoofdschuldige voor de escalatie.
Syrixeb zou de Hamasleiders in Damascus niet in toom kunnen houden.
Liquidatie van die leiders is voor Israel een rexebele optie.
Israelische liquidaties in hartje Damascus zullen zeker de nodige woede opwekken.

Ik kan nu alleen maar hopen dat de kemphanen weer even afkoelen en alles in perspectief plaatsen.
Valse hoop gezien de voorgeschiedenis, maar ja.

technorati tags: Israxebl, Palestina, Midden-Oosten, Conflict

Alhoewel ik niet graag post over Israël/Palestina, doe ik het nu toch.

Ik heb altijd geprobeerd neutraal te blijven wat betreft dit conflict.
Vooral géén kant kiezen omdat je jezelf dan meteen degradeert tot het Duisenberg- of Naftaniël-niveau.
En die niveaus zijn nou niet echt verheffend of realistisch.

Maar het is nu wel héél moeilijk om neutraal te blijven.
Israël’s reactie is, naar mijn mening, erg overdreven. Als het zo eentijd door blijft gaan dan zou ik niet verbaasd zijn als Syrië of deHezbollah zich opeens actief in het conflict mengen.
Een full-frontal war zal het niet gauw worden, gelukkig.
Maar de dreigementen aan beide kanten zullen wel sterk toenemen vrees ik.

Voor Israël is Syrië het ultieme kwaad en de hoofdschuldige voor de escalatie.
Syrië zou de Hamasleiders in Damascus niet in toom kunnen houden.
Liquidatie van die leiders is voor Israel een reëele optie.
Israelische liquidaties in hartje Damascus zullen zeker de nodige woede opwekken.

Ik kan nu alleen maar hopen dat de kemphanen weer even afkoelen en alles in perspectief plaatsen.
Valse hoop gezien de voorgeschiedenis, maar ja.

technorati tags: Israël, Palestina, Midden-Oosten, Conflict